Laatste nieuws

  • NGOs call on the IOC to stop genetic sex testing in sport

    In a joint statement, Sport & Rights Alliance (SRA), ILGA World and Humans of Sport are calling on the International Olympic Committee (IOC) to stop sex testing for female athletes. The three organisations are also supported by seventy other organisations.

    According to several sources, the “Working Group on the protection of the female category” has recommended that the IOC introduce universal genetic sex testing for all female athletes and impose a complete ban on transgender and intersex athletes. According to the three organisations, this would roll back progress on gender equality and women’s sport by thirty years.

    “A policy of sex testing and a blanket ban would be a catastrophic erosion of women’s rights and safety,” said Andrea Florence, Executive Director of the Sport & Rights Alliance. “Gender policing and exclusion harm all women and girls and undermine the very dignity and fairness the IOC claims to uphold. Our concerns are compounded by the fact that the IOC also appears to be scaling back the safe sport infrastructure that is meant to protect women and girls.”

    After the 1996 Olympic Games, the IOC voted to discontinue universal sex testing because it was scientifically and ethically unjustifiable. The tests proved to be an inaccurate way of determining both sex and athletic advantage and caused significant harm to affected athletes. The United Nations High Commissioner for Human Rights, UN Women, the World Medical Association, the American Medical Association and most recently a group of independent UN experts have long condemned sex testing and medically unnecessary interventions as discriminatory, unethical and harmful.

    “Requiring women and girls to undergo genetic screening just to participate in sport would revive a practice that, even if it is a one-time test, violates women’s and girls’ privacy, exposes them to extreme public scrutiny and humiliation, and opens the door to medically unnecessary interventions,” said Dr Payoshni Mitra, Executive Director of Humans of Sport. “People often forget that child athletes compete at the Olympic Games and international competitions. This policy would create major safeguarding risks by requiring young women’s and children’s bodies to be investigated and their intimate medical information disclosed.”

    “Banning transgender and intersex athletes in the name of ‘fairness’ ignores the fact that these athletes are among the most stigmatised groups in sport,” the organisations said. “They disproportionately face barriers to participation, widespread harassment and abuse, and other disadvantages. There is no evidence that policing women’s and children’s bodies improves fairness or gender equality in sport.”

    “Sport should be a place of belonging,” said Julia Ehrt, Executive Director of ILGA World. “We urge the IOC to prioritise safety over politics and not allow a policy that actively puts all women at risk. Invasive policing of women’s bodies should concern everyone because it reinforces harmful stereotypes and exposes all women and LGBTI athletes to further harassment and scrutiny.”

    If implemented, the new policy would represent a complete reversal of the IOC’s own 2021 Framework on Fairness, Inclusion and Non-Discrimination. This widely respected document was developed following extensive research and consultation with more than 250 athletes and experts and recognised the need for evidence-based, sport-specific and human rights-respecting eligibility rules.

    The Sport & Rights Alliance, ILGA World, Humans of Sport and the undersigned organisations call on the IOC to immediately reverse these plans for sex testing and bans based on chromosome status, and to fulfil its commitments under the Olympic Charter, which states that every individual must have “access to the practice of sport, without discrimination of any kind in respect of internationally recognised human rights.”

    Lees meer
  • Des ONG appellent le CIO à mettre fin aux tests génétiques de sexe dans le sport

    Dans un communiqué commun, Sport & Rights Alliance (SRA), ILGA World et Humans of Sport appellent le Comité international olympique (CIO) à mettre fin aux tests de sexe pour les athlètes féminines. Les trois organisations bénéficient également du soutien de soixante-dix autres organisations.

    Selon plusieurs sources, le "Groupe de travail sur la protection de la catégorie féminine" aurait recommandé au CIO d’introduire des tests génétiques universels pour toutes les athlètes féminines et d’imposer une interdiction totale de participation aux athlètes transgenres et intersexes. Selon les trois organisations, cela ferait reculer de trente ans les progrès en matière d’égalité de genre et dans le sport féminin.

    "Une politique de tests de sexe et d’interdiction générale constituerait une atteinte catastrophique aux droits et à la sécurité des femmes", déclare Andrea Florence, directrice exécutive de la Sport & Rights Alliance. "La police du genre et l’exclusion nuisent à toutes les femmes et à toutes les filles et sapent précisément la dignité et l’équité que le CIO prétend défendre. Nos inquiétudes sont d’autant plus grandes que le CIO semble également réduire les infrastructures de “safe sport”, qui visent justement à protéger les femmes et les filles."

    Après les Jeux olympiques de 1996, le CIO avait décidé de mettre fin aux tests universels de sexe, estimant qu’ils n’étaient ni scientifiquement ni éthiquement justifiables. Ces tests se sont révélés être une méthode imprécise pour déterminer à la fois le sexe et l’avantage sportif et ont causé des préjudices importants aux athlètes concernés. Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, ONU Femmes, la World Medical Association, l’American Medical Association et plus récemment un groupe d’experts indépendants des Nations unies ont depuis longtemps condamné les tests de sexe et les interventions médicales non nécessaires comme étant discriminatoires, contraires à l’éthique et préjudiciables.

    "Obliger les femmes et les filles à subir un dépistage génétique simplement pour pouvoir participer au sport ferait revivre une pratique qui ,même s’il s’agit d’un test unique,viole la vie privée des femmes et des filles, les expose à un examen public extrême et à l’humiliation, et ouvre la voie à des interventions médicales inutiles ", explique la docteure Payoshni Mitra, directrice exécutive de Humans of Sport. "On oublie souvent que des athlètes mineurs participent également aux Jeux olympiques et aux compétitions internationales. Cette politique créerait des risques majeurs pour leur protection, car elle exigerait l’examen du corps de jeunes femmes et d’enfants et la divulgation d’informations médicales intimes."

    "Interdire les athlètes transgenres et intersexes au nom de l’“équité” ignore le fait que ces athlètes font partie des groupes les plus stigmatisés dans le sport", déclarent les organisations. "Elles sont confrontées de manière disproportionnée à des obstacles à la participation sportive, à du harcèlement et à des abus répandus ainsi qu’à d’autres formes de désavantage. Il n’existe aucune preuve que le contrôle des corps des femmes et des enfants améliore l’équité ou l’égalité de genre dans le sport."

    "Le sport doit être un lieu d’appartenance", déclare Julia Ehrt, directrice exécutive d’ILGA World. "Nous appelons le CIO à privilégier la sécurité plutôt que la politique et à ne pas autoriser une politique qui mettrait activement toutes les femmes en danger. La surveillance intrusive des corps des femmes devrait inquiéter tout le monde, car elle renforce des stéréotypes nuisibles et expose toutes les femmes et les athlètes LGBTI à davantage de harcèlement et de contrôle."

    Si cette nouvelle politique était adoptée, elle constituerait un revirement complet par rapport au cadre du CIO de 2021 sur l’équité, l’inclusion et la non-discrimination. Ce document largement respecté a été élaboré à la suite de recherches approfondies et de consultations avec plus de 250 athlètes et experts et reconnaît la nécessité de règles d’éligibilité fondées sur des preuves, spécifiques à chaque sport et respectueuses des droits humains.

    La Sport & Rights Alliance, ILGA World, Humans of Sport et les organisations signataires appellent le CIO à abandonner immédiatement ces projets de tests de sexe et d’interdiction des femmes sur la base de leur statut chromosomique, et à respecter ses engagements inscrits dans la Charte olympique, qui stipule que chaque individu doit avoir "accès à la pratique du sport, sans discrimination d’aucune sorte au regard des droits humains internationalement reconnus".

    Lees meer
  • NGO’s roepen IOC op om genetische sekstesten in sport te stoppen

    In een gezamenlijk persbericht roepen Sport & Rights Alliance (SRA), ILGA World en Humans of Sport het Internationaal Olympisch Comité (IOC) op om te stoppen met sekstesten voor vrouwelijke atleten. De drie organisaties krijgen daarbij ook de steun van zeventig andere organisaties.

    Verschillende bronnen melden dat de “Werkgroep voor de bescherming van de vrouwelijke categorie” het IOC heeft aanbevolen om universele genetische sekstesten in te voeren voor alle vrouwelijke atleten en een volledig verbod op deelname op te leggen aan transgender- en intersekse-atleten. Volgens de drie organisaties zou dit de vooruitgang op het vlak van gendergelijkheid en de vrouwensport dertig jaar terugdraaien.

    “Een beleid van sekstesten en een algemeen verbod zou een catastrofale aantasting zijn van de rechten en veiligheid van vrouwen”, zegt Andrea Florence, uitvoerend directeur van de Sport & Rights Alliance. “Genderpolitie en uitsluiting schaden alle vrouwen en meisjes en ondermijnen precies de waardigheid en eerlijkheid die het IOC zegt te willen verdedigen. Onze bezorgdheid wordt nog groter doordat het IOC tegelijk lijkt af te bouwen aan de infrastructuur voor ‘safe sport’, die juist bedoeld is om vrouwen en meisjes te beschermen.”

    Na de Olympische Spelen van 1996 stemde het IOC ervoor om te stoppen met universele sekstesten omdat die wetenschappelijk en ethisch niet te rechtvaardigen waren. De testen bleken namelijk een onnauwkeurige methode om zowel geslacht als sportief voordeel vast te stellen en veroorzaakten aanzienlijke schade bij de betrokken atleten. De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, UN Women, de World Medical Association, de American Medical Association en recent nog een groep onafhankelijke VN-experts hebben sekstesten en medisch onnodige ingrepen al lange tijd veroordeeld als discriminerend, onethisch en schadelijk.

    “Het verplichten van vrouwen en meisjes om genetische screening te ondergaan enkel om aan sport te mogen deelnemen, zou een praktijk doen herleven die, zelfs als het om een eenmalige test gaat, de privacy van vrouwen en meisjes schendt, hen blootstelt aan extreme publieke controle en vernedering en de deur opent naar medisch onnodige ingrepen”, zegt dr. Payoshni Mitra, uitvoerend directeur van Humans of Sport. “Mensen vergeten vaak dat ook minderjarige atleten deelnemen aan de Olympische Spelen en internationale competities. Dit beleid zou grote risico’s creëren voor hun bescherming doordat het vereist dat de lichamen van jonge vrouwen en kinderen worden onderzocht en hun intieme medische informatie openbaar wordt gemaakt, wat blijvende schade kan toebrengen aan hun waardigheid, mentale gezondheid en veiligheid.”

    “Transgender- en intersekse-atleten verbieden in naam van ‘eerlijkheid’ negeert het feit dat deze atleten tot de meest gestigmatiseerde groepen in de sport behoren”, aldus de drie organisaties die protest aantekenen tegen de sekstesten. “Zij worden onevenredig vaak geconfronteerd met belemmeringen om aan sport deel te nemen, met wijdverspreide intimidatie en misbruik en met andere vormen van achterstelling. Er is geen bewijs dat het controleren van de lichamen van vrouwen en kinderen de eerlijkheid of gendergelijkheid in de sport verbetert. Integendeel, het leidt de aandacht af van echte problemen zoals ongelijke financiering, beperkte toegang tot training, loonverschillen en gendergerelateerd geweld in de sport.”

    “Sport moet een plaats van verbondenheid zijn”, zegt Julia Ehrt, uitvoerend directeur van ILGA World. “We roepen het IOC op om veiligheid boven politiek te plaatsen en geen beleid toe te laten dat alle vrouwen actief in gevaar brengt. Invasieve controle op de lichamen van vrouwen zou iedereen moeten verontrusten, omdat dit schadelijke stereotypen versterkt en alle vrouwen en LGBTI-atleten blootstelt aan extra intimidatie en controle.”

    Als het nieuwe beleid wordt doorgezet, zou dit een volledige ommekeer betekenen ten opzichte van het eigen kader van het IOC uit 2021 over eerlijkheid, inclusie en non-discriminatie. Dat breed gerespecteerde document kwam tot stand na uitgebreid onderzoek en overleg met meer dan 250 atleten en experts en erkent het belang van evidence-based, sportspecifieke en mensenrechtenrespecterende toelatingsregels.

    De Sport & Rights Alliance, ILGA World, Humans of Sport en de ondertekenende organisaties roepen het IOC op om deze plannen voor sekstesten en een verbod op vrouwen op basis van hun chromosomenstatus onmiddellijk terug te draaien en zijn engagementen in het Olympisch Handvest na te komen. Dat handvest bepaalt dat iedere persoon “toegang moet hebben tot sportbeoefening, zonder enige vorm van discriminatie met betrekking tot internationaal erkende mensenrechten.”

    Lees meer
  • Çavaria Award gaat naar Budapest Pride en Pécs Pride

    De çavaria Award gaat dit jaar naar de organisaties achter Budapest Pride en Pécs Pride in Hongarije.  Met deze onderscheiding eert çavaria, de Vlaamse LGBTQI+ koepel, hun blijvende moed om de Prides te organiseren in een land waar LGBTQI+ rechten stelselmatig worden ingeperkt en manifestaties verboden worden.

    Een prijs in moeilijke tijden 

    "2025 was een jaar dat de internationale tendensen soms meer en meer anti-LGBTQI+ leken. Hongarije is daar al langer een voorbeeld van. Na jaren gelijke rechten aan te vallen, verbood premier Orbán in 2025 alle pride marsen in het land. Europese waarden als vrijheid van vereniging en protest worden door de Hongaarse regering in de vuilbak gegooid,” zegt Thomas Jans, woordvoerder van çavaria. 

    Een historische dag in Hongarije 

    Çavaria was zelf aanwezig op de Budapest Pride in juni 2025 en getuige van de grote spanning die eraan voorafging. Er was angst en twijfel of de politie de manifestatie niet zou opbreken. De organisatoren hielden vol en hoopten in stilte op 30.000 deelnemers.  

    Op de dag zelf, zaterdag 28 juni, daagden uiteindelijk meer dan 300.000 mensen op. Het werd een historische mijlpaal voor Hongarije en een krachtig signaal aan de wereld. Later op het jaar, op 4 oktober, ging ook Pécs Pride door dankzij de volgehouden inzet van de Hongaarse activisten. 

    “Internationale solidariteit was cruciaal in het mobiliseren, en in het onder druk zetten van de Hongaarse regering,” zegt Viktória Radványi, voorzitter van Budapest Pride. “En de strijd is nog niet gestreden, want de pride marsen zijn nog steeds wettelijk verboden in Hongarije.” 

    Oproep aan Belgische en Europese politici 

    In april 2026 vinden nationale verkiezingen plaats in Hongarije. Çavaria hoopt dat het krachtige signaal van de Budapest Pride de Hongaren inspireert om te kiezen voor vrijheid, democratie en mensenrechten, en zo een einde te maken aan het tijdperk-Orbán. 

    Çavaria roept Belgische en Europese politici op om dezelfde moed te tonen als de Hongaarse burgemeester Gergely Karácsony die de pride en de Hongaarse activisten steunde (en er nu voor vervolgd wordt, net als de organisator van Pécs Pride, Géza Buzás-Hábel). 

    Thomas Jans: "Binnen én buiten Europa staan mensenrechten en het recht op protest en vereniging onder druk. Maar tegelijkertijd tonen steeds meer mensen op steeds meer prides dat ze hier tegenin gaan. Zij verdienen de steun van onze beleidsmakers. Dat kan via diplomatieke druk en waar nodig gerichte sancties tegen overheden die fundamentele rechten systematisch ondermijnen." 

    Community Award 

    Çavaria reikte met de community award ook een tweede award uit, voor en door initiatieven van de Vlaamse LGBTQI+ beweging. Deze Community Award ging naar Queer Kortrijk met hun project ‘Trans Helpdesk’, een vrijwilligersinitiatief met info en onthaal voor de queer community met vragen over het trans thema.

     

    Foto:Bob Reijnders

    Lees meer
  • Transgender people must receive a hospital room according to their gender identity

    Transgender people who are admitted to hospital should be assigned a room that corresponds to their gender identity, even if this does not match the sex stated on their identity card. This is stated in an opinion issued by the National Council of the Order of Physicians.

    Currently, when someone is admitted to hospital and has to share a room, they usually do so with someone of the same sex. However, this is often not the case for transgender patients. That is why the Order of Physicians was asked to provide guidance.

    According to the opinion, which was prepared with the support of Unia, the institution responsible for promoting equal opportunities, the patient’s gender identity and comfort should take precedence over possible administrative considerations. By taking gender identity into account, the Order primarily wants hospitals to take more initiatives that promote the wellbeing and dignity of patients.

    “The values of the profession advocate respect for the privacy, intimacy and identity of all patients (cultural, sexual, religious, philosophical, etc.),” the Order states. Therefore, a balance must be found between the organisational constraints and quality requirements of hospitals on the one hand and the specific needs of each individual on the other.

    Lees meer
  • Les personnes transgenres doivent recevoir une chambre d’hôpital selon leur identité de genre

    Les personnes transgenres hospitalisées doivent se voir attribuer une chambre correspondant à leur identité de genre, même si celle-ci ne correspond pas au sexe indiqué sur leur carte d’identité. C’est ce qui ressort d’un avis du Conseil national de l’Ordre des médecins.

    Actuellement, lorsqu’une personne est hospitalisée et doit partager une chambre, elle le fait dans la plupart des cas avec quelqu’un du même sexe. Pour les personnes transgenres, ce n’est cependant pas toujours le cas. C’est pourquoi l’Ordre des médecins a été sollicité pour rendre un avis.

    Selon cet avis, élaboré avec l’appui d’Unia, l’institution chargée de la promotion de l’égalité des chances, l’identité de genre et le confort du patient doivent primer sur d’éventuels intérêts administratifs. En tenant compte de l’identité de genre du patient, l’Ordre souhaite surtout encourager les hôpitaux à prendre davantage d’initiatives favorisant le bien-être et la dignité des patients.

    « Les valeurs de la profession plaident pour le respect de la vie privée, de l’intimité et de l’identité de tous les patients (culturelle, sexuelle, religieuse, philosophique, etc.) », indique l’Ordre. Il convient donc de trouver un équilibre entre, d’une part, les contraintes organisationnelles et les exigences de qualité de l’hôpital et, d’autre part, les besoins spécifiques de chaque individu.

    Lees meer
  • Transpersonen moeten ziekenhuiskamer krijgen volgens hun genderidentiteit

    Transpersonen die in het ziekenhuis belanden, moeten een kamer toegewezen krijgen die overeenstemt met hun genderidentiteit, ook als die niet overeenkomt met het geslacht dat op hun identiteitskaart staat. Dat staat te lezen in een advies van de Nationale Raad van de Orde der Artsen.

    Momenteel is het zo dat wie in een ziekenhuis wordt opgenomen en een kamer moet delen, dit in de meeste gevallen doet met iemand van hetzelfde geslacht. Maar voor transpersonen is dit vaak niet het geval. Daarom werd de Orde der Artsen om advies gevraagd.

    Volgens hun advies, waarbij ze werden bijgestaan door Unia, het instituut voor de bevordering van gelijke kansen, primeert de genderidentiteit en het comfort van de patiënt op eventuele administratieve belangen. Door rekening te houden met de genderidentiteit van de patiënt wil de Orde vooral dat ziekenhuizen meer initiatieven nemen die het welzijn en de waardigheid van de patiënt bevorderen.

    “De waarden van het beroep pleiten voor respect voor de persoonlijke levenssfeer, de intimiteit en de identiteit van alle patiënten (cultureel, seksueel, religieus, filosofisch, enz.)”, zegt de Orde. Daarom moet er een evenwicht worden gevonden tussen enerzijds de organisatorische beperkingen en kwaliteitseisen van het ziekenhuis en anderzijds de specifieke behoeften van ieder individu.

    Lees meer
  • Moord op David Polfliet: çavaria betreurt dat homofobie-aspect nooit onderzocht werd

    Nu de drie daders die David Polfliet om het leven brachten hun straf kennen vraagt de Vlaamse LGBTQI+  belangenvereniging çavaria zich af waarom het homofobe motief in deze zaak nooit serieus onderzocht werd. “David Polfliet werd in 2021 via Grindr, een datingapp die zich specifiek richt op homo en bi+ mannen, naar een park in Beveren gelokt en daar om het leven gebracht”, zo luidt het bij çavaria. Eerder hadden dezelfde daders via Grindr ook al andere slachtoffers uitgekozen. Het Openbaar Ministerie zag in deze zaak geen aanwijzingen van homofobie. 

    Uit het verloop van de assisenzaak blijkt dat homofobie als mogelijk motief nooit systematisch onderzocht werd tijdens het gerechtelijk onderzoek. In een andere recente zaak gebeurde dit wel. 

    Zo veroordeelde de Brusselse correctionele rechtbank in 2025 twee jongeren voor een reeks gewelddadige overvallen via Grindr, voor feiten die sterk gelijken op de zaak-Polfliet. De rechtbank achtte het homofobe motief toen wel bewezen en verwees daarbij naar het feit dat de daders hun slachtoffers uitsluitend via Grindr uitkozen, een “app voor homoseksuele ontmoetingen”. Çavaria begrijpt niet waarom dit in de zaak-Polfliet niet minstens onderzocht werd. 

    “Als justitie homofobie niet onderzoekt, kan ze het ook niet bewijzen”, zegt woordvoerder Thomas Jans. “Daardoor krijgt de LGBTQI+ gemeenschap het signaal dat dit soort geweld er gewoon bij hoort. Dat is onaanvaardbaar.”  

    Çavaria eist daarom dat het Openbaar Ministerie en de politie bij geweldsdelicten tegen LGBTQI+ personen het haatmotief als standaard onderzoekspiste hanteren. Het mag niet afhangen van toeval of individuele goodwill of een discriminerend motief grondig onderzocht wordt; dit moet een systematische verplichting zijn zodra er aanwijzingen zijn, zoals het gebruik van specifieke datingapps.  

    Çavaria vraagt meer actie tegen LGBTQI+ fobie 

    Het ontbreken van erkenning voor het homofobe motief staat in schril contrast met de realiteit. Uit recent JOP-onderzoek blijkt dat de tolerantie voor “geweld tegen homo’s” bij jongeren is verdubbeld: 1 op 5 vindt dergelijk geweld aanvaardbaar. Daarnaast geeft 80% van de LGBTQI+ personen aan ooit slachtoffer te zijn geweest van verbaal, fysiek of seksueel geweld. Die cijfers vragen om een antwoord, van justitie, van onderwijs, van beleid.

     

    Lees ook: Vijftien jaar gevangenis voor daders die David Polfliet om het leven brachten

    Lees meer
  • Quinze ans de prison pour les trois auteurs qui ont tué David Polfliet

    K.B. (22), L.N. (21) et R.P. (22), les trois hommes qui, en 2021, ont attiré David Polfliet dans un parc à Beveren via Grindr et lui ont porté plusieurs coups de couteau dont il est décédé, ont été condamnés à quinze ans de prison. Les trois accusés ont dû répondre de leurs actes en tant que « chasseurs de pédophiles » devant la cour d’assises.

    Le 5 mars 2021, les trois jeunes hommes, alors encore mineurs, ont attiré David Polfliet, âgé de 42 ans, dans un parc à Beveren. Ils l’ont fait via l’application de rencontre Grindr. Au cours de l’enquête, les trois ont reconnu qu’ils attiraient des hommes dans le parc en se faisant passer pour des « chasseurs de pédophiles » afin de leur donner une leçon.

    Dans le cas de Polfliet, la situation a dégénéré et une bagarre a éclaté, au cours de laquelle Polfliet a reçu un coup de couteau à la jambe qui s’est révélé mortel. Toute la bagarre a été filmée et, après le coup de couteau, aucun service de secours n’a été appelé. Les trois jeunes se sont finalement rendus à la police, ont été détenus pendant plusieurs mois et ont finalement été renvoyés devant la cour d’assises pour répondre de la mort de Polfliet. Le ministère public avait requis des peines de prison de 23 à 25 ans.

    Le jury et les juges ont tenu compte du fait que les trois accusés ont remis leur vie sur les rails depuis leur libération sous conditions il y a deux ans et demi. D’autres circonstances atténuantes ont également été prises en considération, comme une enfance difficile et leur jeune âge au moment des faits.

    L’arrêt vise également à rétablir l’honneur de David Polfliet. Il se conclut par des mots du jury à l’attention des proches de la victime. « Nous avons appris à connaître David Polfliet comme un homme agréable et chaleureux. Nous avons pensé à lui lors de nos délibérations », a déclaré le président.

    Sa famille s’est dite soulagée que les trois auteurs aient été condamnés. "Nous sommes extrêmement heureux que ce soit terminé ", ont déclaré le frère et la sœur de David Polfliet à VRT NWS.

    La famille se dit « satisfaite » du verdict du jury. "Nous pouvons l’accepter. Pour nous, ils ont toujours été tous les trois également responsables depuis le début."

    Le plus important pour eux est que le nom de David Polfliet ait été réhabilité, après qu’une image de lui comme pédophile aurait été esquissée au début du procès.

    Lees meer
  • Fifteen years in prison for the three perpetrators who killed David Polfliet

    K.B. (22), L.N. (21) and R.P. (22), the three men who in 2021 lured David Polfliet to a park in Beveren via Grindr and stabbed him several times, causing his death, have been sentenced to fifteen years in prison. The three defendants had to answer for their actions as so-called “paedophile hunters” before the Court of Assizes.

    On 5 March 2021, the three young men, who were still minors at the time, lured 42-year-old David Polfliet to a park in Beveren. They did so through the dating app Grindr. During the investigation, the three admitted that they had been luring men to the park as so-called paedophile hunters in order to “teach them a lesson”.

    In Polfliet’s case the situation escalated and a fight broke out, during which Polfliet received a stab wound to his leg that proved fatal. The entire altercation was filmed and no emergency services were called after the stabbing. The three young men eventually turned themselves in, spent several months in prison and were later referred to the Court of Assizes to answer for Polfliet’s death. The public prosecutor had requested prison sentences ranging from 23 to 25 years.

    The jury and judges took into account the fact that the three defendants have managed to get their lives back on track since their release under conditions two and a half years ago. Other mitigating circumstances were also considered, such as difficult childhoods and their young age at the time of the events.

    The verdict also restores the honour of David Polfliet. The ruling concluded with words from the jury addressed to the victim’s relatives. “We came to know David Polfliet as a pleasant and warm man. We thought about him during our deliberations,” the presiding judge said.

    His family reacted with relief now that the three perpetrators have been convicted. “We are extremely happy that it is over,” David Polfliet’s brother and sister told VRT NWS.

    The family says it is “satisfied” with the jury’s verdict. “We can accept it. For us, all three have been equally responsible from the start.”

    What matters most to them is that David Polfliet’s name has been restored, after an image of him as a paedophile had been suggested at the beginning of the trial.

    Lees meer

Laatste nieuws

Populairste