gepost op 20/06/2006

Op dinsdag 13 juni jl. werd in de Commissie Justitie van de Kamer de wet rond transseksualiteit goedgekeurd. Vandaag wordt in de commissie de definitieve tekst en de amendementen besproken. Alhoewel de transgenderorganisaties in ons land al lang wachten op een juridisch kader dat hun het recht geeft officieel van voornaam en geslacht te veranderen, hadden zij veel kritiek op de oorspronkelijke tekst. De meeste opmerkingen over de wettekst die tijdens de hoorzitting in november 2005 door de GenderActionGroup werden geuit, zijn nu via de amendementen opgenomen. Zij hopen dan ook van harte dat deze worden goedgekeurd als ze morgen ter stemming voorliggen in de Commissie Justitie. Toch zijn de transgenderorganisaties niet helemaal tevreden.

De GenderActionGroup is wel tevreden over het feit dat vreemdelingen die in ons land verblijven of mensen die om medische redenen geen chirurgische ingreep kunnen ondergaan, ook gebruik kunnen maken van dit recht tot voornaams- en geslachtsverandering op de geboorteakte. Bovendien laat de wetgever de behandelingspraktijk wijselijk over aan het gezond verstand en de expertise van de internationaal erkende genderteams die ons land rijk is.
Minder tevreden is de GenderActiongroup over artikel 62bis en artikel 7. Eén van de voorwaarden om in aanmerking te komen tot de wijziging van de geboorteakte stipuleert immers dat "de aanvrager niet meer in staat is om overeenkomstig het oorspronkelijke geslacht kinderen te baren, respectievelijk te verwekken". In de praktijk komt dit er op neer dat de wetgever deze personen verplicht om een chirurgische ingreep te ondergaan, nl. het verwijderen van testikels of eierstokken & baarmoeder. Voor de GenderActionGroup is deze verplichte sterilisatie is onaanvaardbaar en in strijd met de mensenrechten!
“De wetgever begeeft zich hier niet alleen onterecht op medisch terrein, ook juridisch creëert hij lacunes. Het is immers onduidelijk wat deze paragraaf betekent voor de praktijk van het invriezen van zaadcellen, waardoor transseksuele vrouwen later hun eigen sperma kunnen gebruiken om via IVF een kind te verwekken bij hun vrouwelijke partner. De wetgever ontneemt een kind geboren in deze situatie de wettelijke erkenning van zijn twee biologische ouders.”

Dat het anders kan, bewijst de wetgeving rond transseksualiteit zoals ze in Engeland en Spanje gestemd is. In deze landen volstaat een psychiatrisch attest van de behandelaar om een wettelijke erkenning van de nieuwe naam en het nieuwe geslacht te verkrijgen, en is er geen sprake van het opleggen van een chirurgische ingreep of verplicht hormoongebruik.
GenderActionGroup:”Wij willen niet dat de Belgische staat aan bepaalde bevolkingsgroepen verplicht oplegt chirurgische of hormonale ingrepen te ondergaan vooraleer zij deze burgerrechten verkrijgen, en roepen de wetgevers dan ook op deze voorwaarden te schrappen en zo te komen tot een wet die wel rechten garandeert, maar geen nieuwe discriminaties oplegt.“